На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

SUSANIN

161 подписчик

Свежие комментарии

  • Наталия Москаленко
    Пусть в Киюве своем дает!На ипподроме Ижев...
  • Юрий Супоня
    Ну пусть эти судьи попадут в этот город  там заболеют!Верховный суд Удм...
  • Malina
    А сколько этот с "психическим расстройством" занёс судье? И почему к этому психу не применили кастрацию? Чтоб дальше ...Обвиняемого в сек...

Верховный суд Удмуртии признал законным плату при проезде по мостам через реки Кама и Буй

Камбарка. Удмуртия. Верховный суд Удмуртии признал законными тарифы на мостовых переходах через реки Кама и Буй у Камбарки. Об этом сообщает судейское сообщество республики.

Напомним, истцом является Эдуард Глухов, а ответчиком — правительство Удмуртии в лице Миндортранса республики и ООО «РИК», а также ряд заинтересованных лиц.

В суде рассматривалось административное дело по исковому заявлению Эдуарда Глухова об оспаривании постановления правительства Удмуртии №825 «Об утверждении предельного размера тарифа для тарифных зон — мостовых переходов через реку Каму и реку Буй у города Камбарки на автомобильной дороге Ижевск — Сарапул — Камбарка — граница Республики Башкортостан в Удмуртской Республике и тарифных групп на 2024 год».

Истец указал на нарушение части 2 статьи 55 Конституции России, согласно которой, не могут издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы граждан. По мнению Эдуарда Глухова, который является жителем Камбарки и вынужден оплачивать проезд по мостам, постановление затрагивает его права и свободы.

В ответ на иск представитель правительства республики пояснил, что «оспариваемое постановление принято уполномоченным лицом, порядок опубликования и вступления в силу не нарушен, постановление не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу». В свою очередь, представитель ООО «Региональная инвестиционная компания» просила отказать в исковых требованиях. Представитель министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртии также выступал против удовлетворения исковых требований. При этом он не усмотрел противоречия Конституции РФ. Помимо этого, прокурор дал заключение об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

Верховный суд Удмуртии отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх